Fantastyczna POPRAWKA :)

ewa28

.... i jaaaaaaaaak?????????? Smile

ewa28

Powiedzcie mi, czy sędziemu przysługuje jakaś forma immunitetu materialnego???? ;/ zgłupiałam ....

Nemezis

wydaje mi sie ze tak. Posiada i materialny i formalny, przynajmniej tak gdzies kiedys czytalam...
Jakie zaznaczyliscie odpowiedzi?? Napiszcie plissssss bo nie wytrzymam nerwowo do ogloszenia wyników... Sad

nawet nie wiem kiedy maja byc...

ewka_czwa

wyniki maja byc do tygodnia na usosie, ja zaznaczylam ze nie ale juz sama nie wiem jaka ma byc w tym pytaniu odpowiedz ;/

ewa28

ja zaznaczyłam tak, za zgodą sądu dyscyplinarnego ... też słyszałam odpowiedzi ludzi, że zaznaczyli NIE, ale nawet w Wikipedii pisze że "Immunitet materialny, choć w nieco innej postaci, posiadają sędziowie, asesorzy sądowi, prokuratorzy i asesorzy prokuratorscy w zakresie wykroczeń. Oznacza on, iż osoby pełniące te funkcje nie podlegają odpowiedzialności za wykroczenia. Mogą za nie odpowiadać wyłącznie dyscyplinarnie przed właściwym sądem dyscyplinarnym" więc teraz sama nie wiem?? .. a co do innych odpowiedzi to jeśli chodzi o to fałszerstwo intelektualne z art 271 zaznaczyłam że nie popełnił przestępstwa ponieważ w pytaniu było słowo "zapomniał" czyli zrobił to nieumyślnie a to wyłącza karalność. Potem było coś o jakiejś partii i polecenie składania fałszywych zeznań- zaznaczyłam że obaj odpowiadają. Hmm... co tam jeszcze było? ...coś o prezydencie czy przysługuje mu szczególna ochrona inna niż pozostałym funkcjonariuszom? ja zaznaczyłam źle a tam miało być inna odp jest prawidłowa Sad

...było jeszcze jedno pytanie, ale zapomniałam ..

ewa28

aaa... i przypomniało mi się, czy funkcjonariusz publiczny może być sprawcą przestępstwa uzurpacji władzy? odpowiedź TAK, mogą być funkcjonariusze, którzy należą do innej kategorii zawodowej funkcjonariuszy, czyli taki w obszarze którego kompetencji ten rodzaj aktywności nie leży ... to mam z notatek

Camishla

hejka, ja napisałam tak:
1. Czy Prezydent posiada inną ochronę prawnokarną, niż inni funkcjonatriuisze?
- tak, ale tylko w zakresie zamachu
- tak, ale tylko przed zniewagami
- nie
- INNA ODP. JEST PRAWIDŁOWA

2. Przewodniczący polecił posłowi złożenie fałszywych zeznań. Kto odpowiada?
- ZARÓWNO PRZEW. JAK I POSEŁ
- tylko przewodniczący, bo poseł był wobec niego w stos. zależności
- poseł, ale sąd zastosuje nadzwyczajne złagodzenie kary
- inna odp. jest prawidłowa

3. Czy funk. publ. może być sprawcą przest. 227 - uzurpacja władzy?
- nie
- TAK
- tak, jeśli zgodne jest to z jego wykształceniem
- inna odp. jest prawidłowa

4. Czy sędzia posiada immunitet materialny?
- tak
- NIE
- tak, za zgodą sądu dyscyplinarnego.....(coś tam?
- inna odp. jest prawidłowa

5. Sędzia przesłuchiwał osobę cięzko chorą i zapomniał umieścić bardzo ważnej informacji. Czy będzie odp. z art 271 za fałsz intelektualny?
- nie, chroni go immunitet matarialny
- nie, chroni go immunitet formalny
- tak
- INNA ODP. JEST PRAWIDŁOWA (BO FAŁSZ INTELEKT. TO PRZEST. WYŁĄCZNIE UMYŚLNE)

Nie wiem, czy to są dobre odp., ale mam nadzieję, że to zdam. Wszystkim innym życzę tego samego!

joshy

Camishla - ja mam wszystkie odpowiedzi dokładnie tak samo zaznaczone Smile

Liczę, że po tej poprawce nasze drogi z szanowną panią profesor się rozejdą w pokoju ;]

ewa28

powiedzcie mi, czemu sędziemu nie przysługuje immunitet materialny? macie to gdzieś w notatkach? pytam .. bo ja mam że mu przysługuje tylko w nieco innej postaci ...szukałam w necie też znalazłam że mu przysługuje ... ?

Nemezis

Art. 181. Konstytucji:
Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności.

Z tym, że teraz pytanie, jaki immunitet go chroni? W pytaniu było, czy materialny a to zapewne chodzi o formalny? Sama nie wiem... Kolejny test zagadka Sad

cezarro

moim zdaniem przysługuje w zakresie wykroczeń, więć zaznaczyłem odpowiedź: inna jest prawidłowa. jeśli chodzi o pytanie ostatnie, to również wziąłem pod uwagę słowo "zapomniał" więć nieumyślne - więć nie popoełnił przestępstwa ale nie dlatego że posiada immunitet więć zaznaczyłem odpowiedź inna jest prawidłowa

cezarro

reszte odpowiedzi również zaznaczyłem jak na Camishla, więc może jest szansa Smile

Nemezis

cezzaro ma rację, przysługuje mu tylko w zakresie wykroczen, a nie moge sobie przypomniec jak dokladnie brzmialo pytanie Sad

cezarro

pytanie brzmiało czy przysługuje sędziemu immunitet materialny. Ale nie tak ważne jest pytanie a sformułowane odpowiedzi, n ateście mieliśmy wybrać "najbardziej " poprawną odpowiedź Smile

i tu był problem

cezarro

co z tego że w pierwszym pytaniu dwie były prawidłowe, ale tylko jedna była prawidłowa:) ( bo te prawidłowe nie były wyczerpujące) wieć żadna z nich nie była prawidłowa - wniosek prawidłowa to - inna prawidłowa Smile

taki to był test Smile